A black and white mid-rise apartment building is pictured at three-quarters view, revealing a pink side wall with a medical cross symbol on it. A small blue shape and a field of red dollar symbols are collaged to the left of the building.

Proposición 35

¿Debería California cobrar impuestos adicionales a las compañías de seguros médicos de manera permanente y restringir cómo se pueden utilizar esos fondos?

Desde 2005, California ha cobrado impuestos adicionales a las organizaciones para administración del cuidado médico (MCO por sus siglas en inglés), también conocidos como planes de salud, entre ellos Anthem Blue Cross y Kaiser Permanente, con el motivo de financiar Medi-Cal, el programa de seguro estatal para residentes de bajos ingresos. El impuesto expirará en 2026. La propuesta haría que el impuesto a los MCO sea permanente y restringiría a los legisladores de California la reasignación de esos fondos. Se espera que el impuesto genere entre siete mil y ocho mil millones de dólares al año.

Argumento a favor

Aproximadamente 2 de cada 5 californianos dependen de Medi-Cal para su atención médica, pero a menudo esperan meses para ver a un especialista; no todos los médicos aceptan pacientes de Medi-Cal y reciben reembolsos más bajos por sus servicios. La Proposición 35 tiene como objetivo aliviar la desigualdad sin aumentar las tarifas para los consumidores. La propuesta utilizará el impuesto a los MCO para garantizar un mecanismo de financiación permanente para los pagos de Medi-Cal, incluidos hospitales y servicios de ambulancia. La propuesta evitará que el estado desvíe los ingresos de este impuesto para fines no relacionados con la atención médica.

Argumento en contra

Este impuesto hará daño porque la legislación revertirá las inversiones en trabajadores de salud comunitarios, salud conductual comunitaria, servicios que apoyan a las personas mayores con alzheimer y fondos para garantizar que los niños pequeños estén asegurados con Medi-Cal.