Proposición 34
¿Debería restringirse cómo ciertos proveedores de atención médica pueden gastar los ingresos de la venta de medicamentos prescritos en California?
La ley federal permite a los proveedores de servicios médicos que atienden a pacientes de bajos ingresos comprar medicamentos con descuento, venderlos a precios minoristas y luego utilizar las ganancias para ampliar sus servicios. La Proposición 34 requeriría que algunos proveedores gasten el 98% de esas ganancias en atención directa al paciente o correrían el riesgo de perder sus licencias o su estado de exención de impuesto. Pero las estipulaciones de la medida significan que probablemente sólo una organización se vería impactada: la Fundación de Atención Médica para el Sida (o AHF por sus siglas en inglés), una fuerza importante en las políticas de vivienda estatales y locales. La medida también permitiría al estado negociar los precios de los medicamentos de Medi-Cal de manera permanente.
Argumento a favor
Esta medida impedirá que los proveedores de atención médica gasten los ingresos del programa de descuento de medicamentos en esfuerzos que no benefician directamente a los pacientes. También evitará que el presidente de la Fundación para el Cuidado de la Salud del Sida, Michael Weinstein, desvíe dinero de los pacientes hacia sus actividades políticas.
Argumento en contra
La iniciativa está patrocinada por propietarios de vivienda con el fin de impedir que la Fundación para el Cuidado de la Salud del Sida (el principal patrocinador de la Proposición 33, la iniciativa que abarca el tema del control de alquileres en esta boleta) defienda la protección de inquilinos. Los grupos de interés poderosos no deberían utilizar las proposiciones electorales para impedir que las organizaciones amplíen su activismo. Si esta medida se aprueba, sentaría un precedente peligroso.
Fondos de campaña
Fuente: Secretario de Estado de California
Partidarios clave
A favor
- ALS Association
- Asociación de Apartmentos de California
- California Chronic Care Coalition
- California Senior Alliance
En contra
- Fundación para el Cuidado de la Salud del Sida
- Consumer Watchdog
- National Organization for Women
- The Coalition for Economic Survival
Más medidas estatales
¿Debería emitirse 10 mil millones de dólares en bonos para ayudar a construir o mejorar instalaciones educativas en California?
¿Debería protegerse el derecho al matrimonio de las parejas del mismo sexo en la constitución estatal?
¿Debería California emitir 10 mil millones de dólares en bonos para financiar diversos proyectos relacionados con el clima y el medio ambiente?
¿Debería reducirse el porcentaje mínimo de votos necesario para aprobar ciertos bonos locales que financian proyectos de infraestructura pública y vivienda asequible en California?
¿Debería California prohibir la servidumbre involuntaria en prisiones y cárceles?
¿Deberían todos los empleados en California ganar al menos 18 dólares por hora a partir del 1 de enero de 2026?
¿Deberían las ciudades de California tener mayor poder para imponer control de alquileres con el fin de limitar los aumentos anuales de la renta?
¿Debería California cobrar impuestos adicionales a las compañías de seguros médicos de manera permanente y restringir cómo se pueden utilizar esos fondos?
¿Debería California revocar reformas anteriores y hacer más fácil acusar y procesar a personas si roban repetidamente en tiendas o poseen algunas drogas como el fentanilo o la metanfetamina?