Inform. Inspire. Involve.
 

Propuesta 31

¿Debe California prohibir los productos de tabaco con sabor?

En 2020, la Legislatura estatal prohibió la venta minorista de todos los productos de tabaco con sabor que se pueden fumar, vapear o comer. Sin embargo, se excluyeron los narguiles (también conocidos como "hookas"), los cigarros prémium y las hojas de tabaco sueltas. La industria del tabaco está utilizando este referéndum para revocar la prohibición de 2020 (conocida también como SB 793). Un voto de "sí" significa que se prohibirá los productos de tabaco con sabor. Un voto "no" significa que el tabaco con sabor permanecerá en los estantes de las tiendas. De cualquier manera, los productos de tabaco con sabor todavía se pueden comprar legalmente en línea y las prohibiciones locales sobre el uso de tabaco con sabor permanecerán vigentes.

Argumento A Favor

Mantener la prohibición de los productos de tabaco con sabor protege a las próximas generaciones. Las ventas de tabaco con sabor se dirigen a menores de edad y personas racializadas, y el agregar frutas, menta o mentol a los productos es una tácita descarada para atraer a nuevos consumidores. El gasto masivo de las grandes tabacaleras es la razón por la cual el uso de cigarrillos electrónicos entre los jóvenes se ha disparado. La mejor manera de prevenir la adicción de nicotina es mantener los productos con sabor fuera de las tiendas minoristas.

Argumento En Contra

La prohibición de sabores bloquea injustamente los productos preferidos por millones de adultos. La prohibición puede perjudicar a las tiendas de conveniencia (también conocidas como licorerías) y dar lugar a un mercado clandestino.

Partidarios importantes
Esta lista representa organizaciones y funcionarios destacados que respaldaron un candidato o financian las campañas a favor o en contra. Esta lista no es definitiva, por lo que puede ser actualizada.
Esta lista representa organizaciones y funcionarios destacados que respaldaron un candidato o financian las campañas a favor o en contra. Esta lista no es definitiva, por lo que puede ser actualizada.

Opositores importantes
Esta lista representa organizaciones y funcionarios destacados que respaldaron un candidato o financian las campañas a favor o en contra. Esta lista no es definitiva, por lo que puede ser actualizada.
Esta lista representa organizaciones y funcionarios destacados que respaldaron un candidato o financian las campañas a favor o en contra. Esta lista no es definitiva, por lo que puede ser actualizada.

Recaudación de fondos
Los datos del financiamiento de las campañas vienen de la Oficina del Secretario del Estado y nuestros colaboradores en Voter’s Edge.
Los datos del financiamiento de las campañas vienen de la Oficina del Secretario del Estado y nuestros colaboradores en Voter’s Edge.

Actualizado a las 5:30 PM PT del 27 de octubre del 2022
Fuente: Secretario de Estado de California
A favor
$46.3men total
Michael R. Bloomberg
$26.5m
Kaiser Foundation Health Plan, Inc. and the Hospitals
$1.1m
Asociación de Maestros de California
$250.0k
American Cancer Society Cancer Action Network, Inc.
$137.5k
American Heart Association
$127.0k
En contra
$2.0men total
Philip Morris USA Inc. and its Affiliates
$1.2m
R.J. Reynolds Tobacco Company and its Affiliates
$784.7k
JMG International, Inc
$5.3k
National Association of Tobacco Outlets
$250

 

Otras propuestas en California

Propuesta 1


¿Debe California enmendar su constitución e incluir derechos reproductivos, incluidos el acceso al aborto y la anticoncepción?

Propuesta 26


¿Debería California legalizar las apuestas deportivas en los casinos y las carreras de caballos, además de permitir los juegos de ruleta en los casinos?

Propuesta 27


¿Debería California legalizar las apuestas deportivas en línea?

Propuesta 28


¿Debería California garantizar que el 1% de la cantidad financiada dirigida a la educación pública se reserve para la música y el arte en cada escuela pública K-12?

Propuesta 29


¿Debería California agregar nuevas regulaciones para las clínicas de diálisis renal?

Propuesta 30


¿Debería California aumentar el impuesto al ingreso personal de sus residentes más ricos para pagar los programas destinados a combatir el cambio climático y la contaminación del aire?