Inform. Inspire. Involve.
 

Propuesta 29

¿Debería California agregar nuevas regulaciones para las clínicas de diálisis renal?

En California existen alrededor de 650 clínicas de diálisis renal para pacientes ambulatorios. Estas clínicas tratan a aproximadamente 80 mil personas tres veces a la semana. Esta medida requeriría que las clínicas de diálisis cuenten con un médico, un enfermero practicante o un asistente médico presente, reportar información adicional a los reguladores estatales, obtener el consentimiento de los funcionarios de salud estatales antes de cerrar una clínica, y prohibir que las clínicas de diálisis se nieguen a atender a los pacientes basándose en su proveedor de seguros. ¿Suena familiar? Pues debería. Los californianos rechazaron medidas similares: la Propuesta 8 en 2018 y la Propuesta 23 en 2020, ambas fueron puestas en la boleta electoral por el sindicato de personal de la salud SEIU UHW West.

Argumento A Favor

La medida obligaría a DaVita Kidney Care, Fresenius Medical Care y las empresas que manejan estas clínicas a designar parte de los miles de millones que ganan cada año para mejorar las condiciones de los pacientes y hacer que las clínicas sean más seguras. Sus clínicas son insalubres, el personal está sobrecargado, y obligado a tomar atajos. La industria juega con la salud de sus pacientes, que en su mayoría son afroamericanos y latinos.

Argumento En Contra

Estas regulaciones para la industria de la diálisis son erróneas y dificultarían que los pacientes reciban tratamiento, y además podría resultar en el cierre de algunas clínicas. Es mejor dejar las normas para un sistema de salud complicado en las manos de los legisladores. Esto no es más que un abuso del sistema de propuestas de California por parte de SEIU UHW West. El sindicato está impulsando esta medida como presión financiera hacia las grandes empresas de diálisis como un accesorio en su lucha por la sindicalización.

Partidarios importantes
Esta lista representa organizaciones y funcionarios destacados que respaldaron un candidato o financian las campañas a favor o en contra. Esta lista no es definitiva, por lo que puede ser actualizada.
Esta lista representa organizaciones y funcionarios destacados que respaldaron un candidato o financian las campañas a favor o en contra. Esta lista no es definitiva, por lo que puede ser actualizada.

Opositores importantes
Esta lista representa organizaciones y funcionarios destacados que respaldaron un candidato o financian las campañas a favor o en contra. Esta lista no es definitiva, por lo que puede ser actualizada.
Esta lista representa organizaciones y funcionarios destacados que respaldaron un candidato o financian las campañas a favor o en contra. Esta lista no es definitiva, por lo que puede ser actualizada.

Recaudación de fondos
Los datos del financiamiento de las campañas vienen de la Oficina del Secretario del Estado y nuestros colaboradores en Voter’s Edge.
Los datos del financiamiento de las campañas vienen de la Oficina del Secretario del Estado y nuestros colaboradores en Voter’s Edge.

Actualizado a las 5:30 PM PT del 27 de octubre del 2022
Fuente: Secretario de Estado de California
A favor
$16.0men total
SEIU United Healthcare Workers West
$7.8m
Partido Demócrata de California
$1.0k
En contra
$86.3men total
DaVita, Inc.
$52.7m
Fresenius Medical Care
$27.0m
US Renal Care, Inc
$5.9m
Satellite Healthcare, Inc
$250.0k
Dialysis Clinic, Inc.
$100.0k

 

Otras propuestas en California

Propuesta 1


¿Debe California enmendar su constitución e incluir derechos reproductivos, incluidos el acceso al aborto y la anticoncepción?

Propuesta 26


¿Debería California legalizar las apuestas deportivas en los casinos y las carreras de caballos, además de permitir los juegos de ruleta en los casinos?

Propuesta 27


¿Debería California legalizar las apuestas deportivas en línea?

Propuesta 28


¿Debería California garantizar que el 1% de la cantidad financiada dirigida a la educación pública se reserve para la música y el arte en cada escuela pública K-12?

Propuesta 30


¿Debería California aumentar el impuesto al ingreso personal de sus residentes más ricos para pagar los programas destinados a combatir el cambio climático y la contaminación del aire?

Propuesta 31


¿Debería California prohibir los productos de tabaco con sabor?