Inform. Inspire. Involve.
 

Propuesta 1

¿Debe California enmendar su constitución para incluir el derecho a la libertad reproductiva, el acceso al aborto y a los anticonceptivos?

Esta enmienda constitucional prohibe al estado de California negar o interferir en la libertad reproductiva de una persona, lo cual incluye el derecho al aborto y elegir o rechazar métodos anticonceptivos. La legislatura estatal incluyó esta propuesta en la papeleta electoral en respuesta al fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization que anuló el derecho federal al aborto.

Argumento A Favor

El derecho al aborto está en peligro en todo Estados Unidos, y el estado de California necesita consagrar este derecho en su constitución para protegerse de futuros intentos de limitar el acceso al mismo. El fallo de la Corte Suprema también amenaza el acceso al cuidado de la salud reproductiva, incluidos los anticonceptivos, los cuales la Propuesta 1 denominaría como un derecho protegido por la constitución estatal. Los californianos deben ser libres de tomar sus propias decisiones médicas.

Argumento En Contra

El aborto es erróneo y esta medida electoral está escrita de manera tan vaga que permitiría la interrupción de un embarazo hasta la fecha del parto. Un voto en contra no cambiaría las leyes actuales sobre el aborto.

Partidarios importantes
Esta lista representa organizaciones y funcionarios destacados que respaldaron un candidato o financian las campañas a favor o en contra. Esta lista no es definitiva, por lo que puede ser actualizada.
Esta lista representa organizaciones y funcionarios destacados que respaldaron un candidato o financian las campañas a favor o en contra. Esta lista no es definitiva, por lo que puede ser actualizada.

Opositores importantes
Esta lista representa organizaciones y funcionarios destacados que respaldaron un candidato o financian las campañas a favor o en contra. Esta lista no es definitiva, por lo que puede ser actualizada.
Esta lista representa organizaciones y funcionarios destacados que respaldaron un candidato o financian las campañas a favor o en contra. Esta lista no es definitiva, por lo que puede ser actualizada.

Recaudación de fondos
Los datos del financiamiento de las campañas vienen de la Oficina del Secretario del Estado y nuestros colaboradores en Voter’s Edge.
Los datos del financiamiento de las campañas vienen de la Oficina del Secretario del Estado y nuestros colaboradores en Voter’s Edge.

Actualizado a las 5:00 PM PT del 27 de octubre del 2022
Fuente: Secretario de Estado de California
A favor
$15.5men total
Federated Indians of Graton Rancheria
$5.0m
Newsom for California Governor 2022
$2.1m
California Medical Association
$1.0m
M. Quinn Delaney
$500.0k
Planned Parenthood Advocacy Project Los Angeles County
$500.0k

En contra
$1.6men total
Knights of Columbus Supreme Council
$500.0k
Caster Family Trust
$100.0k
David Lucchetti
$100.0k
East Valley Republican Women and Patriot Store
$65.2k
Kay Holmes
$58.7k


 

Otras propuestas en California

Propuesta 26


¿Debería California legalizar las apuestas deportivas en los casinos y las carreras de caballos, además de permitir los juegos de ruleta en los casinos?

Propuesta 27


¿Debería California legalizar las apuestas deportivas en línea?

Propuesta 28


¿Debería California garantizar que el 1% de la cantidad financiada dirigida a la educación pública se reserve para la música y el arte en cada escuela pública K-12?

Propuesta 29


¿Debería California agregar nuevas regulaciones para las clínicas de diálisis renal?

Propuesta 30


¿Debería California aumentar el impuesto al ingreso personal de sus residentes más ricos para pagar los programas destinados a combatir el cambio climático y la contaminación del aire?

Propuesta 31


¿Debería California prohibir los productos de tabaco con sabor?